#4Pionierzy AI · Łódź · usługi przyszłości

Sprzedajemy czas.

AI zmieniło, ile go potrzebujemy.

Liczby z naszych projektów i od klientów:
stawka za dzieńfaktury z KSeF62 duplikatyzespół sprzedażypłatny warsztat

21.10.2026 · SkyHub · Patryk Omiotek, Web Amigos

2026Jak to wygląda w dniach

Trzy projekty, trzy tempa

ProjektCo to jestCzas
#1Platforma społecznościowa z treściami i kontami
ok. 51 tys. linii kodu · 183 pliki testów
14 dni pracy
#2Asystent głosowy AI, który odbiera telefony w restauracji, + panel
działający prototyp
4 dni
#3System finansów i sprzedaży dla firmy
jedna osoba, która na co dzień nie programuje
7 mies.
obok prowadzenia firmy

Czas nie zniknął. Przesunął się: na rozmowę z klientem, specyfikację, testy i sprawdzanie.

case 1Firma handlowa · faktury towarowe

Klient przyszedł po AI.

🙋 Zamówienie klienta
−0,5

etatu: „AI przepisze faktury towarowe z KSeF do ERP”

→
✅ Po wdrożeniu
−0,75

etatu. I bez AI na ścieżce KSeF

Faktura w KSeF to już uporządkowane dane. Nie ma czego „czytać”.

Skala: ok. 170 faktur towarowych miesięcznie, średnio 30 pozycji na fakturze

case 1Co zbudowaliśmy zamiast „AI do faktur”

Reguły, kolejka i człowiek na końcu 👨

🧾KSeFco 15 minut→ 🏢Dostawcapo NIP→ 📦Katalogok. 22 tys. produktów
GTIN, EAN, SKU
→ 📋Zamówienienumer, marka, kwota→ 👨Człowiek
zatwierdza
→ 📝Szkic zamówieniaw ERP

Nieznany dostawca, nierozpoznana marka, dwa pasujące zamówienia → ręczna kolejka. System nie zgaduje.

LLM na ścieżce KSeF

0 wywołań

Model czyta tylko PDF-y spoza KSeF (OCR).

Decyzja zapisana w projekcie

LLM do dopasowania odrzuciliśmy: koszt, opóźnienie, niepowtarzalne wyniki. Produktu, którego nie ma w katalogu, model i tak nie znajdzie.

case 1Produkcja · 30.06–14.10.2026
597
faktur towarowych z KSeF
18 117
pozycji, których nikt nie przepisał
96%
pozycji przypisanych do katalogu
97%
faktur dopasowanych do zamówienia

Gdzie myliły się podpowiedzi

Nazwy prawie identyczne, inny numer wariantu:

…562 / …580S63 / S09

Co pomogło: 68% → 86% trafności

Nie lepszy model. Żaden model.
Prosta reguła: numery się nie zgadzają = to nie ten produkt.

case 1Co poszło nie tak · 30.09.2026
62

zduplikowane wiersze
na żywej tablicy zamówień klienta.

W godzinę.

💻Uruchomienie lokalnez produkcyjnym tokenem→ 🗄️Pusta lokalna baza„tych faktur nie ma”→ ⚠️62 nowe wierszena żywej tablicy klienta→ 🔒Dziś: zapis tylko
z produkcji

Tu też nie było AI. Ale automat myli się na wszystkich fakturach naraz.

case 2AI w naszej firmie · n8n

Nasz produkt to też spotkania

1 · Po spotkaniu

Klient dostaje maila z podsumowaniem przygotowanym przez AI.

2 · Dzień przed

Przypomnienie 24 h przed spotkaniem.

spotkań miesięcznie
[XX]
oszczędności na spotkanie
[XX] min
nieodbyte spotkania przed → po
[XX] → [XX]
case 2Back-office bez klikania

Koszty i CRM rozmową

🧾Faktura kosztowaz KSeF, sama→ 💡Podpowiedździał i kategoria
z poprzednich faktur dostawcy
→ 👨Zatwierdzam→ 🔁System uczy sięprzypisania na następny raz

Claude + MCP → CRM i lejek sprzedaży

Leady, notatki ze spotkań, zadania. Bez otwierania formularzy.

„Dodaj notatkę do klienta X i zadanie na piątek.”

case 3Zagraniczny operator płatności wchodzi do Polski
70 000

zarejestrowanych i aktywnych
sklepów internetowych w Polsce.

Z kogo korzystają do płatności? Sprawdza to 5 handlowców.

case 3Proces dziś · ręcznie

Pięciu handlowców, sklep po sklepie

  1. Wchodzi na stronę sklepu internetowego
  2. Dodaje produkt do koszyka
  3. Zamyka pop-upy, newslettery i promocje
  4. Przechodzi zamówienie aż do płatności
  5. Spisuje operatorów płatności do Excela
case 3Proces dziś · cd.

Ale to jeszcze nie wszystko

Potem handlowiec sprawdza dane firmy:

  • NIP
  • REGON
  • i inne rejestry…
case 3Założenia

Ile to trwa ręcznie

czas pracy
6 h

realnej pracy dziennie na osobę

jedna osoba
72

sklepy dziennie

cały zespół
7 200

sklepów miesięcznie

koszt osoby
10 tys. zł

miesięcznie

70 000 sklepów ÷ 7 200 miesięcznie = prawie 10 miesięcy pracy całego zespołu.

case 3Ten sam research, dwa sposoby
👥 5 handlowców
10 mies.

5 × 10 000 zł × 10 miesięcy

500 000 zł

vs
🤖 Agenci AI
3 mies.

research, rejestry, Excel z wynikiem

70 000 zł

Handlowcy wracają do rozmów z klientami. Klikanie po koszykach robią agenci.

case 4Handlowiec po spotkaniu · Anna Prończuk-Omiotek, Salesyy

10 godzin tygodniowo na notatki i maile

30 minpo każdym spotkaniu× 4 spotkaniadziennie× 5 dniw tygodniu= 10 hna handlowca
🎙️Spotkanienagranie i transkrypcja→ 📝NotatkaFireflies AI→ ✉️Spersonalizowane podsumowanien8n→ 👨Handlowiec sprawdza
i wysyła

To samo robimy u siebie: mail z podsumowaniem po każdym spotkaniu (case 2).

case 4Alex AI · od rozmowy do propozycji wartości

Oferta u klienta w niecałą godzinę

1 · spotkanie
0 min

Rozmowa 1:1 i transkrypcja

2 · analiza
5 min

Alex AI zbiera założenia do oferty

3 · szkic
15 min

Na wzorach i standardach firmy

4 · handlowiec 👨
30 min

Sprawdza i dopracowuje ofertę

5 · mail
4 min

Alex pisze, człowiek sprawdza i wysyła

54 minuty, z czego 30 to praca człowieka 👨. Czas nie zniknął, przesunął się na sprawdzanie.

case 4Leady · Anna Prończuk-Omiotek

Lead nie może czekać dłużej niż 24 h.

Wygra ten, kto wcześniej wie,
które leady są warte spotkania.

złDecyzje i pieniądze

Skoro robimy to kilka razy szybciej,
to za co klient właściwie płaci?

modelZa co płaci klient

Nigdy nie zaczynaliśmy od kodu

1 · płatny
Warsztat

Z klientem mapujemy proces i wybieramy, co w ogóle warto automatyzować.

→
2
Wdrożenie

Najtańsza część projektu.

→
3 · abonament
Utrzymanie

Kiedy działa na prawdziwych danych.

Kod to dziś najtańsza część.
Drogie jest zrozumienie, co zbudować, i utrzymanie.

kompasNasz proces · od czego zacząć

Metoda KOMPAS: najpierw proces, potem narzędzie

K
Kontekst

Po co to robimy? Cel i punkt wyjścia.

O
Odwzorowanie

Proces krok po kroku, na osi zdarzeń.

M
Mierniki

Ile to trwa dziś. Zanim cokolwiek wdrożysz.

P
Punktacja

Wpływ ocenia biznes, wysiłek osoba od wdrożenia.

A
Antyzakres

Lista „nie teraz” z uzasadnieniem.

S
Skalowanie

Kolejność wdrożeń: najpierw fundamenty.

Jutro zacznij od K, O, M: jedno popołudnie, 2–4 osoby, ściana albo wspólny dokument. U klienta z fakturami już „O” pokazało, że AI nie jest potrzebne.

testNa przyszłość · eksperyment w Ragen AI

Nie każda decyzja potrzebuje dużego modelu

💬Wiadomośćdo asystenta→ ⚡basallokalny model decyzyjny
tak / nie + pewność
→ ✅Pewny: przepuszczado sprawdzenia 🧠Niepewny → duży modeljak dotąd
Duży model przez API
2,53 $

za 1000 decyzji · ok. 3,3 s · trafność 99,6%

vs
basal-2.0-max · 11B · lokalnie
0,07 $

za 1000 decyzji · ok. 37 ms · trafność 78,4%

Jeszcze nie zmierzyliśmy tego u siebie. Liczby z benchmarku autora modelu. Przepuszczenie to ryzykowny kierunek: zanim włączymy, musimy znać trafność przy wysokiej pewności, nie średnią.

4Na wynos

Cztery zasady

  1. Najpierw proces, potem AI.Klient chciał AI. Potrzebował reguł i kolejki.
  2. 👨 Człowiek zatwierdza. Automat przygotowuje.Dlatego 62 duplikaty nie poszły dalej do ERP.
  3. Zmierz czas przed wdrożeniem.Inaczej nie pokażesz efektu.
  4. Sprzedawaj efekt, nie godziny.Godzin, które oddało AI, nie da się uczciwie sprzedać drugi raz.

Dziękuję

Patryk Omiotek

Patryk Omiotek

Web Amigos

Kod QR: profil LinkedIn

linkedin.com/in/patrykomiotek

webamigos.pl

meet.webamigos.pl

Aneks: wideo

Z prezentacji AI w Firmie · do wyboru: przenieś potrzebne wyżej, resztę usuń

Web Amigos Web Amigos